quarta-feira, 17 de outubro de 2018

Antepetismo é perigoso e contagioso

Antepetismo é perigoso e contagioso
Recomendo que leiam a opinião do jornalista Milton Saldanha. Cole em sua página, caso entenda que outros dele devem tomar conhecimento.
"Anti-petismo é infantilidade política. Ou esperteza.
Para começar, tenho em meu arquivo uma coleção de artigos que escrevi criticando o PT e Lula. E não acredito na inocência deste último, que conheço desde os tempos do sindicalismo no ABC, quando lá exerci durante sete anos o jornalismo.
Logo, não me venham com histerismos e adjetivos, nem da direita nem da esquerda, não tenho mais tempo e paciência para isso. Acompanho a política brasileira desde garoto, começando em 1954, sob o impacto do suicídio de Vargas. Leio e estudo muito desde então, com a humildade de reconhecer minhas carências culturais. Não será um garoto mal formado numa faculdade que vende diplomas que me dará aulas de política. Para isso busco os livros que valem a pena.
Apostar no fascismo bolsonarista, que se apresenta com as mais primitivas propostas, tipo armar a população, é no mínimo uma regressão mental. Mais ainda quando baseada num anti-petismo sem reflexão.
Ora, o PT roubou e deixou roubar, isso foi parte do acordo com a direita, e que caracterizou o período Lula. Bolsonaro estava lá: foi durante 12 anos de um partido que integrava a base aliada do governo. Esqueceram ou não sabiam?
Quando, em que dia e hora, o “honesto” apontou alguma irregularidade? Ou contra Cabral, do PMDB, que saqueava o Rio de Janeiro?
Ele não estava preocupado com isso. Cuidava de ajeitar os filhos na política, educando-os para a truculência, e tratando dos negócios da família no Vale do Ribeira, onde hoje tem mais de 40 empresas, como apontou a revista Época, do grupo Globo, que ninguém ousará chamar de comunista. Como alguém consegue isso só somando proventos de capitão da reserva com ganhos parlamentares? A conta não fecha.
Antes da fundação do PT, em 1980, tanto a elite da direita, como os chamados governos populares, há um século já roubavam descaradamente os cofres públicos. Mas sempre empunhando o discurso moralista em vésperas de eleições. Nada disso é novidade. Jânio e Collor usaram a tática com êxito. Nenhum terminou o mandato.
Portanto, nada disso nasceu com o PT, começa com Cabral, quando aqui aportou subornando os índios com espelhinhos.
Em 1963, há 55 anos, o presidente João Goulart colocou o íntegro general Osvino Ferreira Alves na presidência da Petrobrás com a missão de coibir a corrupção. O problema não começou ontem, com FHC ou Lula, e nunca foi a estatal e sua função estratégica, e sim a má gestão.
E quem acha que na ditadura não se roubava merece um pirulito e um chocalho de presente, além do troféu ingenuidade.
Apontem um único partido, na História desta República, que não tenha se lambuzado em todo tipo de falcatrua, a começar pelo emprego de parentes como funcionários fantasmas.
Aécio Neves tinha 18 anos, passava as tardes jogando vôlei em Ipanema, no Rio, mas já estava na folha de pagamento do Congresso, como assessor parlamentar do avô. Certamente com sua mesa de trabalho nas areias da praia. É o mesmo Aécio que deixou viúvas traídas, hoje bolsonaristas. Mas que nada aprenderam.
Não santifico nem esconjuro o PT. Não foi o único a errar. Mas desconhecer o que fez de bom no plano social seria leviandade.
Como é falta de caráter dos empresários que ganharam muito dinheiro com renúncias fiscais nos governos Lula e Dilma e hoje criticam com a maior cara de pau. Por que não criticavam quando estavam se dando bem?
Quero, com tudo isso, apenas dizer que o PT sempre foi um partido como outro qualquer. Não é o demônio encarnado, e que uma vez debelado transforma o Brasil num paraíso só de vestais.
É o que temos na política brasileira, infelizmente. Em nada diferente do PMDB, PSDB, PP (onde estava Bolsonaro, dividindo o banco com Cunha e Maluf). A propósito, este mesmo PP campeão de inquéritos na Lava Jato. Bolsonaro só não entrou na lista, como ele mesmo disse na Globo News, porque era do baixo clero, ao qual ninguém dava a mínima atenção, nem mesmo para subornar.
Jogar o Brasil no fascismo imprevisível, com um vice que desconhece a Constituição e quer extirpar até o décimo terceiro salário, do pouco que resta ao trabalhador, é uma irresponsabilidade.
Por mais que tenha defeitos, o PT jamais levantaria um questionamento tão cretino. Por mais que tenha defeitos, o PT jamais faria apologia da tortura, e isso não é irrelevante: um presidente exerce um grande poder policial-militar delegado pela Constituição, como chefe supremo das Forças Armadas.
Não há anti-petismo que justifique isso.
É infantilidade política, para uns. Manipulação, para outros. Ou esperteza oportunista".
Milton Saldanha, jornalista
* Milton Saldanha, 73 anos, nasceu em São Luiz Gonzaga (RS), em 29 de julho de 1945. Filho de um oficial do Exército, morou e estudou em diferentes cidades do Rio Grande do Sul e do Rio de Janeiro. Vive em São Paulo (SP) desde 1969.

Antipetismo contagioso

Antipetismo contagioso
Dê a si o "trabalho" de lê o post de Pablo Fiorentino que abaixo compartilho com o propósito de auxiliar na escolha presidencial:
A justificativa que mais ouço entre amigos que pensam diferente de mim nesta questão dos dois é de que o PT acabou com o Brasil. Que foram 13 anos de destruição. Será que eles realmente destruíram o Brasil?
Gastei toda a minha manhã de hoje em extensa pesquisa de dados oficiais dos principais indicadores sócio-econômicos do Brasil antes e depois dos 13 anos de PT. Vamos a eles:
SALÁRIO MÍNIMO:
Em 2003: R$240,00
Em 2016: R$880,00
Um aumento de 266% no período enquanto a inflação acumulada foi de 123%. Fazendo a correção, o salário de 2003 equivale a R$535,39 em 2016. Ou seja, um aumento real de 2003 pra 2016 de incríveis 64%.
Fontes: Min. Fazenda, IBGE e FGV.
IDH - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
Em 2003: 0,695
Em 2016: 0,755
Fonte: PNUD - ONU
DISTRIBUIÇÃO DE RENDA (GINI)
Em 2003: 0,586
Em 2016: 0,491
O índice GINI mede o grau de desigualdade de um país. Quanto mais próximo de 1, mais desigual é.
Fonte: IBGE
EXTREMA POBREZA
Em 2003: 10,5% (Banco Mundial) 17,5% (IBGE)
Em 2016: 4,2% (Banco Mundial) 9,2% (IBGE)
O Banco Mundial e o IBGE usam rendas diferentes para critério de extrema pobreza. Em ambos percebemos uma queda acentuada (60% e 47,4% respectivamente) no percentual da população que vive em extrema pobreza.
Fontes: Banco Mundial e IBGE
TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL
(a cada mil nascidos)
Em 2013: 21,5
Em 2016: 14
Uma queda de 34,8% no período. Vale ressaltar que em 2016 tivemos uma epidemia de Zika no país q elevou a taxa de mortalidade infantil, o que torna essa queda mais expressiva.
Fonte: IBGE
TAXA DE ANALFABETISMO
Em 2001: 12,4%
Em 2016: 7,2%
Uma queda de 42% no período.
Fonte: INEP - MEC
ENSINO FUNDAMENTAL
(jovens de 16 anos com ensino fundamental concluído)
Em 2003: 57%
Em 2014*: 74%
Um crescimento de 29,8%.
*O estudo do PNE com base no PNAD que serviu de fonte para estes dados era de 2014, portanto não trazia dados de 2016.
Fonte: Observatório do PNE
PIB
Em 2002: 1,48 trilhões
Em 2016: 6,26 trilhões
Corrigido pelo IGP-M, o PIB de 2002 equivale a 3,53 trilhões em 2016. Ou seja, tivemos um aumento de 323% que, considerando as correções, representa um aumento real de quase 80% no nosso produto interno bruto.
Fonte: IBGE e FGV
RESERVAS INTERNACIONAIS
Em 2003: U$ 37,6 bilhões
Em 2016: U$ 370 bilhões
Um aumento de 884%. Quase 10 vezes maior de quando pegou pra quando entregou o governo.
Fonte: Banco Central
ENSINO SUPERIOR
Em 2002: 466,2 mil alunos concluiram
Em 2014: 837,3 mil alunos concluíram
De 1995 a 2002: 2,4 milhões concluíram
De 2003 a 2014: 9,2 milhões concluíram
O aumento de pessoas com nível superior reflete o sucesso de políticas públicas como o ProUni e também é consequência da melhora da renda da população em geral que passou a ter condição de pagar pelos estudos.
Fonte: MEC
DESEMPREGO
Em 2003: 13%
Em 2014: 4,3% (Fim do 1o mandato da Dilma)
Em 2016: 11,3%
Hoje: 12,3%
A redução da taxa de desemprego do início do governo PT até o início da crise, quando a Dilma ganhou a reeleição, havia sido de 67%. Com a crise que vivemos até hoje este indice subiu bastante, mas mesmo assim se encontra abaixo de 2003 quando o PT entrou. Ou seja, apesar da nossa percepção de que nunca esteve tão ruim, de desesperança e de caos, de fundo do poço, ainda assim está melhor que antes do PT entrar.
Fonte: IBGE - PNAD
Diante dos dados acima, continuar repetindo que o PT destruiu o Brasil é algo que não cabe. É negar os fatos, a realidade.O Brasil que o PT deixou é melhor do que o que pegou em todos os índices.
Todo o mal que fizeram não invalida os avanços alcançados.
Espero ajudá-l@ na escolha para o 2 turno com estes dados. Prefiro daqui a 4 anos ter estes dados a ter tudo isso destruído e termos que recomeçar do zero. ""

CUIDADO!!

CUIDADO!!
Êêiii !!

CUIDADO!!

Mas muito CUIDADO mesmo!!

Seu voto não é só a favor de... Seu voto também é contra a...!!!

Na hora de votar, seu voto não será só a favor do seu candidato e do partido dele, seu voto será também contra o outro, os outros, o país e conta você mesmo!!

Habitual e tradicionalmente, no Brasil, o eleitor vota contra si, contra o outro, os outros e contra o próprio país votando favorável ao seu candidato. E, por que isso? Uns, porque não sabe votar, vota emocionalmente e os outros, porque vende por qualquer preço, por qualquer coisa, o seu voto. Somente uns poucos votam conscientemente. Racionalmente. Esses não fazem a diferença em uma eleição.

Infelizmente!!

Pense nisso...!!! Reflita sobre...!
E tome muito cuidado...!
Tome uma nova atitude...!
Se achares/for necessário...!

Professor* Negreiros
Um Livre Pensador Subversivo... !

*Professor é quem professa, profetiza... !